Fuente: Revista Cosas

Jovino Novoa ha sido, desde su fundación, uno de los hombres fuertes dentro de la UDI. Senador, presidente de su partido, cercano a Jaime Guzmán… un gremialista de tomo y lomo.

Si bien no se caracteriza por ser un hombre mediático, sí es de los que no esconde su opinión. Por lo mismo, el hecho de estar en la testera del Senado lo tiene más cauto, aunque no mudo. Menos cuando la coyuntura política está candente por las presidenciales y con fuertes disputas en algunas circunscripciones y distritos. “Esto obliga a salir de la primera línea de batalla. Siempre he sido un senador político, creo que digo las cosas con mucha claridad y firmeza, con un perfil opositor y no me incomoda ese rol. Ahora tengo que pasar a la segunda línea y dejar que sean otros lo que tomen ese papel”, explica.

Pero así como tiene restricciones, también goza de algunos beneficios. No disimula el agrado que le produce ocupar la oficina de la presidencia del Senado en el edificio del ex Congreso, aunque aclara que nada es de él, y que todo estaba casi igual cuando la recibió. Admite que hay muchas cosas estimulantes de esta labor, como otras que preocupan. Dentro de estas últimas, hace hincapié en el nivel del debate político y la manera en que éste se ha ido posicionando en la agenda. “Son puras recriminaciones y acusaciones. Puras cosas chicas. Como si el país no tuviera problemas y no fuera necesario debatir sobre ellos, o al menos ponerlos en el tapete”, comenta.

-En la actual coyuntura, le debe costar restarse de dar sus opiniones, ya que la campaña presidencial está muy desatada. Aunque se le han escuchado algunas críticas duras hacia Frei.

-Yo puedo dar mi opinión sobre la campaña de Frei. Pero tengo que cuidarme de que las opiniones sean sobre la campaña y no sobre el senador Frei. El tiene el mismo derecho a respeto que todos los otros senadores. Lo mismo el senador Navarro. Puedo tener muchas discrepancias con sus posturas, pero es un senador. Eso me obliga a no entrar en el debate del área chica. Uno no puede desdoblarse. No puedo decir: “Usted es un tal por cual”, pero luego aclarar que no lo dije en mi calidad de presidente. Eso no corre. Además, nunca he sido agresivo. Puedo ser duro o enérgico, pero nunca agresivo.

-Se quejaba del actual nivel del debate de la política chilena. ¿Cree que esto se produce por el desgaste de la Concertación que ve cómo las ideas empiezan a faltar, como dicen desde la derecha?

-No es un problema de ideas. Todos debemos tenerlas. Hay una estrategia de campaña que la veo instalada en el comando de Frei en que por su identificación con la Concertación y los 20 años de gobierno no le conviene que se hable de los problemas del país. Si se debatiera sobre eso, no me cabe duda que el candidato más identificado con la Concertación va a salir último. A Enríquez-Ominami le conviene que no se entre en ese tema, porque él también ha sido de la Concertación. Lo mismo Navarro y Arrate.

-Marco Enríquez-Ominami ha sido bien autocrítico y duro con la Concertación.

-Pero, ¿en qué ha sido duro? No lo ha sido en los temas que afectan a las personas. No ha sido duro en reclamar y enjuiciar la gestión en salud de los últimos 20 años. Los problemas en salud son de mala gestión. El Félix Bulnes, el Hospital de Talca o el de Vallenar… La conclusión es que luego de 20 años hay que hacer un cambio, dar una opción a alguien distinto. Y el único distinto es Sebastián Piñera.

-¿No hay posibilidad de reacción en la Concertación? ¿No cree que al final, como ya lo han hecho antes, se pueden volver a poner de acuerdo y superar las diferencias para llegar al poder?

-Ellos evitan el debate para poder llevarnos a discutir en otra área, donde no está el interés de la gente. Esto, con la esperanza de pelear en su ring y ganar. Esta va a ser una elección estrecha y se puede revertir.

“LA CONCERTACIÓN MANTIENE EL HAMBRE DE PODER”

-El que no puedan remontar en las encuestas, ¿no indica que la Concertación ha perdido el hambre de poder?

-No, la mantiene, y por eso demuestra la capacidad de llevarnos a discutir en la cancha de ellos.

-¿Y logran llevar a la Alianza a la cancha de ellos?

-Creo que ahí hay un problema. Nosotros no debiéramos enganchar tanto. El tema del Banco de Talca, que lo encuentro muy vergonzoso en la manera que se ha manejado, es un ejemplo de por qué no debiéramos haber entrado en eso. No hay argumentos que valgan, es una cosa sucia. Uno entiende que es una estrategia electoral, pero es baja. Los gringos usan mucho estas campañas negativas que buscan demoler a la persona del adversario.

-De todas maneras, antes de esta llamada campaña sucia, Piñera no había logrado recoger los votos de las personas descontentas con la Concertación. Cuando no tenían candidato se le veía a Piñera dominando muy bien, pero ahora que están instalados la cosa cambió.

-Piñera en todas las encuestas marca sobre 50 por ciento en la segunda vuelta. Es difícil que marque más. Está marcando lo suficiente para ganar y lo va a hacer por ese margen de 2 o 3 puntos.

-¿Se pecó de triunfalismo antes? Porque gente cercana a Piñera, como Alberto Espina, aseguraba hasta hace muy poco que se ganaba en primera vuelta.

-Las encuestas son fotografías del momento.

Y en ese momento era evidente que se ganaba en primera vuelta, porque no había un candidato claro al frente. Incluso con Frei, se podía pensar lo mismo.

-Eso coincidía con el mal momento que pasaba el gobierno y la Presidenta.

-Además, ahora tenemos que enfrentar a dos candidatos potentes y otros dos de la extrema izquierda, que van a sacar uno o dos puntos. No tratemos de torpedear y tirar para abajo al que está. La derecha siempre ha sido muy crítica de sus dirigentes y muy dispuesta a alabar a los buenos ministros, dirigentes y parlamentarios de la Concertación, porque los hay.

-Esa es un poco la crítica que se le hace a Pablo Longueira.

-No lo digo por Pablo. Si uno mira las encuestas, las opiniones dicen que tenemos la tendencia a alabar. Tenemos un sentido más republicano y de preocupación por el país. Los políticos de la Concertación son mucho más políticos. Ellos opinan y sacan la cuenta de qué les conviene. Joaquín Lavín era el personaje mejor evaluado de Chile, hasta que se transformó en un adversario político de temer para la Concertación. A partir de ese momento, no se cómo, comenzó a bajar en las encuestas, lo empezaron a atacar de todos lados y terminó tercero en la elección anterior. Nosotros tenemos una virtud de ver el bien común y pensar en los intereses de Chile, para estar orgullosos de la forma en que institucionalmente se resuelven los problemas. Pero diría que políticamente es poco rentable. A lo mejor va a ser así para siempre.

-¿No caen en la tentación de ser políticamente más rentables?

-Yo no y mi sector tampoco. Es cosa de revisarla prensa. Por ejemplo, se nos critica como campaña sucia el que el comando de Piñera atacara a Frei por el indulto a un narcotraficante. Pero eso es un acto de gobierno y una materia que es el narcotráfico. ¿Alguien puede decir que criticar el indulto es una campaña sucia? Eso es lo máximo.

LA RECTA FINAL

-¿Qué responde a la crítica de Ricardo Lagos sobre que la peor campaña sucia es la del dinero que busca comprar las conciencias de las personas?

-¿Qué dinero?

He competido con candidatos que han gastado mucho más que yo. La diferencia es que en las rendiciones de cuentas eran menores. Pero bastaba con ver las calles para darse cuenta. A la Concertación lo único que nunca le falta es plata. Han tenido las campañas más millonarias al igual que la derecha. No me van a decir que las campañas presidenciales de la Concertación han sido pobres.

Lo de Lagos es una consigna. El reclama porque se le critican las cosas que hizo en su gobierno, los miles de millones de EFE, que haya comprado locomotoras de segunda mano y que no funcionen, que puso en marcha el Transantiago sin los estudios adecuados… Eso nos va a terminar costando 60 hospitales, 500 liceos, 20 mil viviendas económicas. Lagos pretende que no se le haga una crítica política de gobierno. ¿Pero quién, alguna vez, por parte de nuestro sector, lo involucró en los problemas de corrupción de su gobierno? El no fue tocado.

-¿Estuvo bien por parte de la derecha no haber tocado al Presidente en esa situación?

-Estuvo bien a mi modo de ver. Quizás fue un error de cálculo político, pero prefiero actuar así. Para el país no es bueno que un Presidente, una vez terminado su mandato, se tenga que ir del país porque, si no, se va preso.

-¿Si lo de Lagos le hubiese pasado a un Presidente de la derecha, cree que se hubiese actuado igual?

-No sé, pero sí le digo una cosa. Si un gobierno nuestro pone en marcha el Transantiago, a los dos meses están todos los buses incendiados. Esa es la diferencia de cómo actuamos nosotros. Muchas veces puede que no sea la más impactante para conseguir votos, pero prefiero que sea así. De todas maneras vamos a ganar.

-¿Le complica a la derecha que sea Marco Enríquez-Ominami quien pase a segunda vuelta, por tener la dualidad del mundo de la Concertación y al mismo tiempo mover a las masas jóvenes y desencantadas?

-Una cosa es que la gente manifieste su molestia en el voto y otra es que con el voto le dé la responsabilidad.

-¿Es peligroso que se confundan las dos cosas?

-Es que la gente en Chile no confunde las cosas. Ojalá no me equivoque, pero Sebastián Piñera va a ganar la elección y se la va a ganar a Frei o a Enríquez-Ominami. A lo mejor a Frei por su vinculación por el pasado y por haber sido gobernante le van a faltar los tres o cuatro puntos. A Marco Enríquez quizás le van a faltar porque es joven y puede dar una sensación de temor a algunas personas. Muchos democratacristianos a lo mejor no van a votar por Marco Enríquez por su agenda valórica.

-Muchos dicen que hay una suerte de Alianza entre Marco Enríquez y Piñera. ¿Hay algo de eso?

-En las campañas muchas veces las posiciones pueden coincidir con las del otro en contra del tercero, esto es bastante circular.

-Pero Frei se siente atacado por todos lados.

-A lo mejor le falta apoyo, que es distinto. No veo a la campaña de Piñera estructurada sobre la base de atacar a Frei.

-Pero sí le beneficia a Piñera que Enríquez-Ominami y Frei se desgasten entre ellos.

-Si en el comando de Frei tienen problemas para manejar su propia campaña, menos van a poder manejar además la de Marco Enríquez. Pero esa pelea se da porque están peleando los votos de la Concertación. Obviamente en algún momento los dos le van a disparar a Piñera.

“HAY ENTUSIASMO DE LA GENTE POR PIÑERA”

¿El tema de los negocios de Sebastián Piñera dejó de ser importante para la campaña?

-Ami modo de ver, está satisfactoriamente zanjado. Hizo lo que tenía que hacer y es un flanco que se resolvió bien. Obviamente lo van a seguir atacando, pero para sus partidarios hay la tranquilidad de que se tomaron las decisiones que había que tomar.

-¿Qué le va faltando a Piñera para consolidar su posición?

-Siempre falta algo, pero se lo voy a decir a él, no públicamente. Todavía falta mucho de campaña. Esto tiene que ir tomando su ritmo.

-¿Ha logrado captar bien el mensaje de la UDI sobre la inclusión del mundo popular?

-Los diputados de la UDI que han estado con Sebastián en sus distritos me han dicho que tiene una aceptación muy grande. Me dicen que ahora realmente podemos ganar. Hay entusiasmo de la gente cuando va Piñera. Se está conectando bien con las personas.