Fuente: La Tercera

El ex timonel de la UDI, conocido como un “duro”, estrena un estilo conciliador y apela a forjar acuerdos con el Gobierno. Tmbién anuncia que su nuevo cargo le impedirá trabajar en la campaña de Piñera.

Por Margaret Valenzuela.

Jovino Novoa evita atacar a La Moneda. También a sus adversarios,
que cuestionaron su designación como presidente del Senado, el miércoles pasado. En cambio, el ex timonel de la UDI apuesta por forjar acuerdos con el gobierno para encarar la crisis financiera mundial y llama una y otra vez a no extremar las diferencias en la campaña presidencial y parlamentaria.

Las afirmaciones de Novoa, conocido históricamente como un “duro” en el gremialismo, surgen en medio del debate que se ha instalado en la Alianza respecto de la conveniencia de confrontar directamente a la Presidenta Michelle Bachelet y de la designación de la nueva ministra Carolina Tohá, quien ha realizado vocerías menos confrontacionales tras asumir en reemplazo de Francisco Vidal.

“Desde la presidencia del Senado, creo que puedo hacer mucho. Mi
elección estuvo precedida de un clima tremendamente exacerbado por
algunos. Yo diría que el clima y espíritu de diálogo, la disposición a darles garantías a todos los sectores y la altura de miras de la mayoría de los senadores, pasaron por encima de ese estilo. Si eso lo podemos hacer en el Senado, tratemos de hacerlo en las campañas. Tenemos que cuidar que las pasiones y tensiones no enrarezcan el ambiente, que no provoquen heridas, divisiones que después lamentemos”, señala Novoa.

¿Qué acuerdos debería incluir este nuevo “espíritu” político?
Por ejemplo, aquí hay una cosa compleja para el país que es la crisis económica que se nos viene encima, que va a significar una paralización fuerte en la economía y eso implica cesantía e incertidumbre. Frente a eso, el Senado tiene la posibilidad de compartir su visión con el Ejecutivo y transmitirle cuál es la realidad que los parlamentarios vemos a lo largo de Chile. Podemos priorizar las medidas que tiendan a revertir el desempleo y aportar las distintas visiones.

¿Incluiría propuestas económicas de todos los sectores?
Claro, tomemos todo eso y veamos cuáles son las medidas que puedan ser más eficientes. Luego hacemos un balance que contemple las prioridades, el costo y que tenga efectividad inmediata
sin comprometer o hipotecar el futuro. Para enfrentar la crisis se requiere de una gran unidad y creo
que en los últimos días ocurrieron hechos positivos en esa línea.

¿Cuáles?
Las declaraciones de Patricio Aylwin, él se refirió en forma expresa a los ataques de los cuales yo estaba siendo víctima, como prácticas que no debieran ocurrir. Un segundo punto es el cambio de vocero de gobierno, donde explícitamente se dice que es para no tener una cosa tan confrontacional. Creo que esas cosas contribuyen a descomprimir el clima político y va a inhibir a muchos de irse a las posiciones extremas, de lado y lado.

¿Qué le pareció el cambio de gabinete?
Tohá planteó que ella va a defender al gobierno, pero que no tiene por qué atacar a la oposición, tiene un estilo distinto, entonces yo creo que puede contribuir. Ahora, nosotros desde la Alianza debiéramos tomarlo como una buena señal y asumir entonces que va a haber un espíritu distinto. También
creo que le conviene a la Alianza.

¿Por qué?
Porque es más fácil la alternancia en un clima de normalidad.

¿Cómo se marcan entonces las diferencias con la oposición?
Es que una cosa es confrontar ideas y otra distinta es una tensión o polarización permanente. La Alianza tiene ideas muy distintas a la Concertación, pero afortunadamente en Chile hay consensos básicos, que son los que hacen que nuestro país tenga una solidez institucional.

¿Apuesta a un nuevo trato entre el gobierno y la Alianza?
Lo que puede haber es una nueva forma de tratarse que es distinto a un nuevo trato (ríe).

Usted es conocido como un duro en la UDI. ¿Mantendrá esa postura en la presidencia del Senado?
Tengo esa imagen porque defiendo mis posiciones. Voy a seguir manteniendo mis ideas, pero mi rol ahora es dar garantías a todos y dar una señal de gobernabilidad.

¿Qué le parecieron las críticas oficialistas por haber sido subsecretario del régimen militar?
Eso es cada vez más anacrónico y cada vez la piedra que se me tire se va a devolver al que la está tirando.

Lavín dijo que habría votado por el No en el plebiscito. ¿Usted habría hecho algo distinto?
Es que aquí no podemos reescribir la historia, no podemos volver para atrás porque, ¿a cuándo volvemos? A 1973, a los setenta, los sesenta… Es absurdo. Me da pena que no seamos lo suficientemente sabios para mirar al pasado no sólo como fuente de rencores.

Hace algunos días dijo que asume sus “responsabilidades”. ¿A qué se refería?
No hablo de responsabilidades políticas. Nunca he negado que fui partidario del gobierno militar y cuando tú estás en eso tienes que asumir las cosas buenas y las malas y en la UDI hemos condenado las violaciones a los derechos humanos en forma categórica. Si yo tuviera responsabilidades personales, no estaría sentado en el Senado.