“En la UDI tenemos claro que existe un solo acuerdo —que no tiene nada que ver con el acuerdo que se hizo en la Cámara—, que está funcionando y que debe seguir funcionando. No creo que sea un tema en el que Piñera deba matricularse”.
Fuente: La Segunda

Volvió esta semana, luego de pasar unos días en Nueva York, donde algo se contagió de la «Obamamanía» que cruza al país del norte, a horas del histórico cambio de mando.
“La gente se ve contenta con Obama, y hay esperanza de que sepa enfrentar bien los problemas de EE.UU. y el mundo”, dice el senador de la UDI, Jovino Novoa. “Diría que va a tener un inicio de gobierno favorable. Hay una sensación general de que era necesario un cambio”, agrega.

Y, al parecer, ese optimismo se le contagió a él también, porque dice estar “contento” con la proclamación que su partido realizó del abanderado de RN, Sebastián Piñera, hace un mes… Y eso que él fue uno de los huesos más duros de roer en la UDI.

Es que asegura que aunque fue una decisión “difícil”, se tomó en el momento “oportuno” y fue “bien recibida” internamente. Además, dice que las dos condiciones que el partido puso —que al realizarse el Consejo General UDI de este año, Piñera lidere en las encuestas, y que el programa se concuerde en conjunto entre ambas tiendas políticas—“se están dando bien”.

Novoa explica que “era difícil, porque en las dos últimas elecciones presidenciales tuvimos nuestro propio candidato, Joaquín Lavín. Y no es fácil apoyar al candidato de otro partido, sobre todo cuando hay elecciones parlamentarias conjuntas”. Y, con cierto alivio, enfatiza que todas las aprensiones respecto de la oportunidad de hacerlo “no se han cumplido. La decisión definitiva será en el Consejo General, que es en mayo o en junio, pero ya se está actuando —se están formando los equipos, trabajando—; el candidato de la Alianza es Piñera. La Alianza salió del debate presidencial y está ordenándose para ganar. Estoy contento con el desenlace”.

Una positiva visión la del senador, a pesar de que hoy se encuentra en medio de una disputa con sus socios de RN por la presidencia del Senado que —en teoría— debería asumir él en marzo, pero que a ojos de sus pares es un tema que aún no está resuelto.

De hecho, Novoa señala que no se integró a los equipos de Piñera porque presidir la testera “es incompatible…”

No es el primer conflicto que enfrentan ambos partidos luego del respaldo UDI al abanderado RN. También se vieron a prueba en el apoyo al proyecto de ley de inscripción automática y voto voluntario, donde —según dicen en la UDI— había un acuerdo de apoyar la idea de una inscripción “facilitada”, lo que no se cumplió. Y votaron divididos.

“Es un tema que no nos satisface 100%, pero estamos manejando mejor las diferencias y eso es importante”, asegura.

—Por este episodio, algunos miembros de la «disidencia» UDI plantearon que la palabra de Piñera no da confianza. ¿Ha mostrado garantías de que la cumple?

—Sí. No estoy contento con el desenlace del tema de la inscripción automática, porque dejamos puesta una bomba de tiempo que puede echar a perder el sistema electoral; tememos que nos roben las elecciones y que quieran pasar los registros al Registro Civil, con los escándalos que conocemos hoy día. Pero no hay razones para dudar de que vaya a cumplir sus compromisos. No lo veo así.

—En ese sentido, ¿qué rol tiene Piñera? ¿Dirimir los conflictos?
—El candidato presidencial siempre tiene ese rol, y lo ejerció Lavín en su tiempo. Ahora, él lo ejerció mucho hacia la UDI, me imagino que en algunos casos Piñera también va a ejercer su influencia en RN.

—En el caso de la presidencia del Senado, el conflicto RN-UDI parece escalar… ¿Debería zanjarlo Piñera?
—Ese tema lo está manejando Víctor Pérez por la UDI, y lo vamos a manejar en el Senado. En la UDI tenemos claro que existe un solo acuerdo —que no tiene nada que ver con el acuerdo que se hizo en la Cámara—, que está funcionando y que debe seguir funcionando. No creo que sea un tema en el que Piñera deba matricularse.

—RN dice que la presidencia del Senado durante 2009 es para la Alianza, no para la UDI.
—Ese no es el entendimiento que tenemos nosotros. Por algo la vicepresidencia ahora está en manos de RN.

—¿Sería esperable que después de su apoyo a Piñera, esto se resuelva a favor de ustedes? —No tiene nada que ver una cosa con la otra. Son dos temas que se resolvieron en distintos tiempos.

—¿Pero le gustaría presidir la Cámara Alta, siendo éste su último período? —No es un tema personal, es un tema político. Y a pesar de que es político, prefiero no meterme yo en esta discusión.

“Con RN hemos pasado por momentos mucho más difíciles”

—¿Cómo se entiende que trabajen juntos dirigentes RN y UDI en el comando y, al mismo tiempo, tengan unas peleas enormes por la prensa? ¿No es poco creíble?
—No. Yo le doy más importancia al trabajo en conjunto que a las discusiones por la prensa. Muchas veces las diferencias de posiciones son las que se expresan, porque cuando uno está todo el día trabajando y está de acuerdo, nadie dice que no hubo problemas. Pero con RN hemos pasado momentos mucho más complejos, difíciles y más graves que cualquier dificultad que haya en este momento. Entonces no lo veo como que haya una señal confusa ante la opinión pública.

—Hay bastante inquietud en los parlamentarios con respecto a la “equidistancia” que tenga Piñera en la parlamentaria.
—A él no le conviene apoyar a unos y no a otros. Su objetivo es ganar la presidencial, y en primera vuelta. Para eso necesita sumar los votos de los dos candidatos de la Alianza en cada distrito, y la lógica es que se genere una dinámica positiva en ese sentido.

—Parece que la predisposición hacia Piñera cambió del cielo a la tierra entre 2005 y 2009…
—En este último tiempo ni la UDI tiene nada que reprocharle a Piñera, ni Piñera a la UDI.

“La debilidad de la Concertación hace que Frei aparezca fuerte”

—¿Cómo ve el panorama presidencial en la Concertación? — Hoy día la Concertación tiene un candidato que es Frei, pero el cuadro es complejo para ellos. Me da la impresión de que no van a hacer primarias.
Frente a este escenario no necesitamos hacer mucho para ir fortaleciendo nuestra opción, porque por contraste se ve una Alianza mucho más ordenada y con un derrotero claro.

—¿Cuán peligroso es Frei para Piñera?
—No quiero transmitir un optimismo que haga que la gente no trabaje. Pero esto es como una paradoja: la debilidad de la Concertación hace que Frei aparezca fuerte, y no es que sea así, es que no tienen otro.
Hay que recordar cómo terminó Frei su gobierno. La opinión de la gente en el ’98, era que lo había pasado mal. Y durante todo ese tiempo, la imagen de Frei fue siempre mala, entonces no veo qué es lo que ha mejorado en él en este último tiempo para que aparezca como un gran candidato. Al final, quizás el punto central va a ser que el deterioro de la Concertación es tan grande que la diferencia que pueda haber entre Frei y Piñera, de 10 puntos o algo así, no la va a poder remontar. No veo a la izquierda trabajar entusiasta por él.

“Hubo ensañamiento contra Karla Rubilar”

—¿Cómo evalúa el desempeño de la diputada RN Karla Rubilar en el caso de los falsos desaparecidos?
—Fue imprudente, cometió un error, pero no me cabe duda de que actuó de buena fe. No la conozco mucho, pero por lo que he visto siempre ha sido una persona preocupada por los DD.HH. y no por una cuestión mediática.
Creo que hubo un ensañamiento contra ella y el gobierno se aprovechó. Desgraciadamente, cuando se actúa con precipitación e imprudencia se producen consecuencias.

—¿Debió renunciar a la presidencia de la comisión de DD.HH.?
—Quizás, pero uno tiene que estar en los zapatos de la otra persona. Este es un tema complicado.

—Piñera dijo que ella “cometió un error, pero actuó de buena fe”.¿Le trae recuerdos esa frase?
—Ninguno…

—Se comenta que esto es como el «Pía Guzmán II»…
—No, son dos cosas distintas.